Экологический, ценотический и флористический анализ группы ассоциаций хвойно-широколиственных лесов центра Европейской России

Л. Б. Заугольнова, И. И. Истомина, Е. В. Тихонова

DOI: https://doi.org/10.31111/vegrus/2001.02.38

Полный текст статьи

Аннотация статьи

На основании справочной базы данных о синтаксонах различного ранга лесной растительности и базы геоботанических описаний «Леса Европейской России» проведены эколого-ценотический и флористический анализы вариантов хвойно-широколиственных лесов, которые в наибольшей степени соответствуют асс. Rhodobryorosei—Piceetumabietis Коротков1986 (Rhodobryo-Piceetum). Использованы геоботанические описания (305), собранные в подзонах южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Европейской России. Анализ описаний, отнесенных к Rhodobryo-Piceetum, показал ее сложную синтаксономическую структуру, бореально-неморальный характер и широкое распространение в центре Европейской России. Предложен предварительный продромус для хвойно-широколиственных лесов Европейской России. Проведено экологическое сопоставление Rhodobryo-Piceetum с некоторыми номенклатурными типами ассоциаций смешанных лесов, описанных для стран Восточной Европы. Показана роль экологических, сукцессионных и региональных факторов в дифференциации синтаксонов.

Ключевые слова: хвойно-широколиственные леса, асс. Rhodobryorosei—Piceetumabietis Коротков 1986, анализ соответствия с удаленным трендом (DCA), прямой градиентный анализ, эколого-ценотический анализ

Рубрика: Статьи

Цитирование статьи

Заугольнова Л. Б., Истомина И. И., Тихонова Е. В. 2001. Экологический, ценотический и флористический анализ группы ассоциаций хвойно-широколиственных лесов центра Европейской России // Растительность России. № 2. С. 38–48. https://doi.org/10.31111/vegrus/2001.02.38

Список литературы

Балявичене Ю. 1991. Синтаксоно-фитогеографическая структура растительности Литвы. Вильнюс. 220 с.

Бобров А. А., Гончарук Н. Ю., Желтухина В. И. и др. 1999. Циклическая динамика сообществ еловых лесов в связи с единичными и групповыми вывалами // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. СПб. С. 333—354.

Булохов А. Д., Соломещ А. И. 1991. Синтаксономия лесной растительности южного Нечерноземья. 2. Порядок Fagetalia sylvaticae Pawl. 1928. Деп. ВИНИТИ. «Биол. науки». № 1100-В91. М. 49 с.

Бухгольц Ф. Н. 1900. Список семенных и высших споровых растений. Гербарий. Естественно-историческая коллекция гр. Е. П. Шереметевой в с. Михайловском Московской губ. М. 48 с.

Василевич В. И. 2000. Мелколиственные леса Северо-Запада Европейской России: циклы растительных ассоциаций // Бот.журн. Т. 85. № 2. С. 46—53.

Джонгман Р. Г. Г., Тер Браак С. Дж. Ф., Ван Тонгерен О. Ф. Р. 1999. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов. М. 306 с.

Дюбюк Е. 1918. Леса, лесное хозяйство и лесная промышленность Костромской губернии // Тр. Костром.науч. об-ва по изучению местного края. Вып. 10 (Второй лесной сборник). Кострома. С. 3—146.

Евстигнеев О. И., Романовский А. М. 2000. Изменение биоразнообразия в связи с демутационными процессами в лесных сообществах зандровых местностей // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. М. С. 135—140.

Заугольнова Л. Б. 1998. Анализ растительности лесной катены как иерархической системы единиц // Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI веков. Матер. X съезда Рус.ботан. о-ва. СПб. Т. 1. С. 253.

Заугольнова Л. Б. 1999. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-террасного заповедника) // Бот.журн. T. 84. № 8. C. 42—56.

Заугольнова Л. Б., Истомина И. И., Тихонова Е. В. 2000. Анализ растительного покрова лесной катены в антропогенном ландшафте (на примере бассейна р. Жилетовки, Подольский район Московской области) // Бюл. МОИП. Т. 105. № 5. C. 45—52.

Заугольнова Л. Б., Ханина Л. Г., Глухова Е. М. 1999. Создание базы данных и информационно-диагностической системы для определения синтаксономических адресов лесных сообществ Европейской России // Информационно-поисковые системы в зоологии и ботанике. Тез.междунар. симпоз. Тр. Зоолог.ин-та. Т. 278. С. 84.Зозулин Г. М. 1973. Исторические свиты растительности европейской части СССР // Бот.журн. Т. 58. № 8. С. 1081—1092.

Коротков В. Н. 2000. Природно-исторический заповедник — леспаркхоз Горки // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М. С. 46—72.

Коротков К. О. 1986. Синтаксономический анализ лесов Валдая: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Тарту. 20 с.

Коротков К. О. 1991. Леса Валдая. М. 160 с.

Коротков К. О., Морозова О. В. 1986. Класс Querco-Fagetea. Леса Валдайского лесничества // Классификация растительности СССР с использованием флористических критериев. М. С. 121—133.

Коротков К. О., Морозова О. В. 1988. Некоторые лесные сообщества союза Carpinion betuli в Подмосковье // Биол. науки. Деп. ВИНИТИ. № 3395-В88. М. 33 с.

Миркин Б. М. 1989. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники. Сер.ботаника. ВИНИТИ. Т. 9. С. 3—128.

Миркин Б. М., Наумова Л. Г. 1998. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа. 413 с.

Миркин Б. М., Соломещ А. И., Ишбирдин А. Р., Алимбекова Л. М. 1989. Список и диагностические критерии высших единиц эколого-флористической классификации растительности СССР. М. 46 с.

Морозова О. В. 1999. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья (синтаксономическая характеристика). Брянск. 98 с.

Мэггаран Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. М. 184 с.

Ниценко А. А. 1969. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот.журн. Т. 54. № 7. С. 1002—1014.

Растительность Московской области. 1996. Пояснительный текст и легенда к карте. М. 45 с.

Соломещ А. И. 1994. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Автореф. дис. … д-ра биол. наук. М. 26 c.

Соломещ А. И. 1995. Гомологические ряды растительных сообществ: их природа и значение для классификации // Журн. общ.биол. Т. 56. № 4. С. 425—437.

Черепанов С. К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. 992 с.

Цыганов Д. Н. 1983. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М. 196 с.

Шапошников Е. С., Коротков К. О., Минаева Т. Ю. 1988. К синтаксономии еловых лесов Центрально-лесного заповедника. Деп. ВИНИТИ. «Биол. науки». № 4083-В88. М. 72 с.

Широков А. И. 1998. Экологические особенности, внутриценотическая структура и динамика пихтово-ельников липовых в условиях южной тайги низменного Заволжья:Автореф. дис. …канд. биол. наук. Нижний Новгород. 16 с.

Dirschke H. 2000. Syntaxonomy: development in the 20^th century, also a main task in the 21^st century // Abst. 43^rd Symposium IAVS. Nagano. P. 5.

Hennekens S. M. 1995. Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. IBN-DLO. Wageningen. 54 p.

Hill M. O. 1979. TWINSPAN: a FORTRAN program for arranging multivariate data in ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. Ithaca, NY. 48 p.

Korotkov K., Ermakov N. 1999. Waldpflanzensoziologie im bereich der ehemaligen UdSSR: geschichte, aktueller stand und prognose // Phytocoenosis.Vol. 11. P. 103—122.

Korotkov K. O., Morozova O. V., Belonovskaja E. A. 1991. The USSR vegetation syntaxa prodromus. M. 346 p.

Sokołowski A. W. 1980. Zbiorowska lésne polnocno-wschodniej Polski // Monogr. Bot. Vol. 60. P. 1—205. https://doi.org/10.5586/mb.1980.002

Sokołowski A. W. 1988. Fitosocjologiczna charakterystyka lasów puszczy Knyszyńskiej // Prace Inst. Badaw. Lesn. Vol. 682. P. 110—111.

Traczyk T. 1962. Proba podsumowania badan nad ecologicznym z roznikowaniem grądów w Polsce // Acta soc. Bot. Poloniae. Vol. 31, 4. P. 621—635. https://doi.org/10.5586/asbp.1962.043