Обзор сообществ класса Salicornietea fruticosae (In English)
В. Б. Голуб, И. А. Рухленко, Д. Д. Соколов
DOI: https://doi.org/10.31111/vegrus/2001.02.87
Аннотация статьи
При ревизии синтаксонов авторы строго следовали «Международному кодексу фитосоциологической номенклатуры» (Weber et al., 2000). Одним из результатов этой работы явилось выявление синонимов, которые со ссылками на статьи и положения этого кодекса были отвергнуты. Показано, что диагностическими таксонами кл. Salicornietea fruticosae можно считать группу видов многолетников трибы Salicornieae Moq. (Arthrocnemum fruticosum, A. perenne, A. macrostachyum, Kalidium caspicum, K. foliatum, K. gracile, Halocnemum strobilaceum, Halostachys belangeriana). Ни один из указанных видов не распространен на всей территории ареала кл. Salicornietea fruticosae. Указанные виды постепенно замещают друг друга в меридиональном направлении. При этом их ареалы очень сильно перекрываются. В результате ревизии выделено два подкласса: Arthrocnemenea и Kalidienea. Степень дробления на союзы и подсоюзы сообществ первого подкласса выше, чем второго. Это связано с большей изученностью сообществ подкласса Arthrocnemenea геоботаниками.Сообщества кл. Salicornietea fruticosae (наряду с сообществами кл. Thero-Salicornietea) — наиболее галофитные фитоценозы на территории Евразии. В конкретных ландшафтах они располагаются на оси градиента засоления почвы в точках, далее которых (при дальнейшем нарастании концентрации солей в почвенном растворе сообщества) высшие растений уже отсутствуют.
При сопоставлении размещения сообществ кл. Salicornietea fruticosae с различными вариантами флорогенетического районирования Голарктики было установлено, что северная граница распространения сообществ этого класса до Атлантического океана хорошо совпадает с такой же границей области Древнего Средиземья, причем с более поздним вариантом ее выделения, когда в эту область была включена территория Монголии (Попов, 1950). И только вдоль европейского побережья Атлантики сообщества класса распространились значительно севернее этой границы. Можно полагать, что сообщества кл. Salicornietea fruticosae начали формироваться еще на берегах древнего Тетиса. И они не только маркируют северную границу этого древнего водоема, но и до сих пор сохранили в своей экологии черты приморских сообществ, даже если они являются сугубо внутриконтинентальными. В приморской зоне они формируются под влиянием соленых морских вод, как поверхностных, так и грунтовых. В континентальных областях — приурочены к различного рода депрессиям и долинам рек, где неглубоко залегают соленые грунтовые воды. Причем во влажные сезоны года эти местоположения, так же как и на берегу моря, могут затапливаться с поверхности.
Таким образом, целесообразно считать кл. Salicornietea fruticosae не средиземноморским и термо-атлантическим, как это нередко трактуется (например, L. Mucína (1997)), а древнесредиземноморским.
Ключевые слова: система Браун-Бланке, галофитные сообщества, номенклатура, синтаксономия, Salicornietea fruticosae
Рубрика: Статьи
Цитирование статьи
Голуб В. Б., Рухленко И. А., Соколов Д. Д. 2001. Обзор сообществ класса Salicornietea fruticosae (In English) // Растительность России. № 2. С. 87–98. https://doi.org/10.31111/vegrus/2001.02.87
Список литературы
Atri M., Asri Y., Ghorbanli M. 1995. Étude préliminaire de la végétation halophile du littoral ouest du lac Oroumieh, Iran // Documents phytosociologiques. N. S. Camerino. Vol. 15. P. 205—208.
Babalonas D., Sýkora K. V., Papastergiadou E. S. 1995. Review of plant communities from Greek dunes and salt-marshes, a preliminary summarizing list // Annali di botanica. Vol. 53. P. 107—118. https://doi.org/10.4462/annbotrm-9274Bakhiev A. 1979. Rastitel’nye indikatory zasoleniya pochv i gruntov v del’te Amudar’i. (Plant indicators of soil and ground salinity in the Amu Darya River delta.) Tashkent. 130 p.Bakhiev A., Golub V. B. 1995. Tipifikatsiya sintaksonov floristicheskoy klassifikatsii rastitel’nosti reki Amudar’i. (Typification of syntaxa of floristic classification of the Amu Darya River vegetation.) // Vestnik Karakalpakskogo Otdeleniya Akademii nauk Respubliki Uzbekhistan. Vol. 2. P. 93—95. Bakhiev A., Kuzmina E. G., Kuzmina E. V., Uzhametskaya E. V. 1994. Floristicheskaya klassifikatsiya rastitel’nosti nizov’ev reki Amudar’i. (The floristic classification of the vegetation of the lower reaches of the Amu Darya River ) — Manuscript stored at VINITI 28.11.94., N 2737-V94. 61 p.Berdiev B. 1986. Rastitel’nost’ Yugo-Zapadnogo Turkmenistana (klassifikatsiya, dinamika i geografiya). Dissertatsia na soiskanie uchenoy stepeni doktora biologicheskikh nauk. [Vegetation of South-Western Turkmenian (classification, dynamics, and geography.): The Thesis.] Ashkhabad. 557 p.Berdiev B., Golub V. B. 1992. Soobshchestva por. Halostachyetalia 1939 Ţopa (cl. Salicornietea fruticosae) v Yugo-Zapadnoy Turkmenii. (Communities of the ord. Halostachyetalia 1939 Ţopa (the cl. Salicornietea fruticosae) in South-Western Turkmenistan.) — Manuscript stored at VINITI 10.09.1992. N2756-B92. 40 p.Bolòs O. de. 1967. Comunidades vegetales de las comarcas proximas al litoral situadas entre los rios Llobregat y Segura // Nemor. Real Acad. Cienc. y Artes de Barcelona. Barcelona. Vol. 38. N 1. P. 3—280.Bolòs y Vayreda A. de. 1950. Vegetación de las comarcas Barcelonesas. Instituto Espańol de Estudios Mediterrčneos. Barcelona. 581 p.Braun-Blanquet J. 1931. Aperçu de groupements végétaux du Bas-Languedoc // Stat. Inter. Geobot. Medit. Alp. Montpellier. Comm. 9. P. 35—40.Braun-Blanquet J. 1933. Prodrome des groupements végétaux. Prodromus der Pflanzengesellschaften. Ammophiletalia et Salicornietalia médit. Montpellier. 23 p.Braun-Blanquet J., Bolòs O. de. 1957. Les groupementes végétaux du bassin moyen de L’Ebre et leur dynamisme // Anales Est. Exp. Aula Dei. Zaragoza. Vol. 5. N 1—4. P. 1—266.Braun-Blanquet J., Roussine M. N., Nègre R. 1952. Les groupements végétaux de la France Méditerranéenne. CNRS. Vaison-La-Romaine. 297 p.Braun-Blanquet J., Tuxen R. 1943. Übersicht der höheren Vegetationseinheiten Mitteleuropas (Unter Ausschluß der Hochgebirge). Station Int. de Géobotanique Méditerranéenne et Alpine de Montpellier. Montpellier. Comm. 84. P. 1—11 p.Bridgewater P. B. 1982. Phytosociology of coastal salt-marshes in the mediterranean climatic region of Australia // Phytocoenologia. Vol. 10. N. 3. P. 257—296. https://doi.org/10.1127/phyto/10/1982/257 Bridgewater P. B., Cresswell I. D. 1993. Phytosociology and phytogeography of coastal saltmarshes in Western Australia // Fragm. Flor. Geobot. Suppl. Vol. 2. N 2. P. 609—629.Castroviejo S., Cirujano S. 1980. Sarcocornietea en La Mancha (Espańa) // Anales Jard. Bot. Madrid. Vol. 37. N 1. P. 143—154.Cherepanov S. K. 1995. Vascular plants of Russia and adjacent states (the former USSR). Cambridge. 516 p.Coldea Gh. 2000. Konspect der Salzvegetation Rumäniens (Klasse Puccinellio-Salicornietea Ţopa 1939) // Naturwissenschafliche Forschungen über Siebenbürgen IV. Böhlau Verlag. Köln-Weimar-Wien. P. 205—209.Costa M., Boira H. 1981. La vegetación costera Valenciana: los saladares // Anales Jard. Bot. Madrid. Vol. 38. N 1. P. 233—244.Curcó A. 1996. La vegetació del delta de l’Ebre (II): les comunitats halofiles i halo-nitrofiles (classes Puccinellio-Salicornietea i Cakiletea maritimae) // Fol. Bot. Misc. Barcelona. Vol. 10. P. 113—139.Flora Europaea.1964—1993. (Ed.2). Cambridge. 1—5, 1.Géhu J.-M. 1976. Approche phytosociologique synthétique de la végétation des vases salées du littoral atlantique français // Colloq. phytosoc. La vegétation des vases salées. (Lille, 1975.) Vaduz. Vol. 4. P. 395—462.Géhu J.-M. 1994. Schéma synsystématique et typologie des milieux littoraux francais Atlantiques et Méditerranéens // Colloq. phytosoc. La Syntaxonomie et la Synsystématique Européennes, comme Base Typologique de Habitatas. (Bailleul, 1993.) Bailleul-Stuttgart. Vol. 22. P. 183—212.Géhu J.-M., Costa M., Biondi E. et al. 1984. Données sur la végétation maritime des côtes méridionales de l’ile de Chypre (plages, dunes, lacs salés et falaises.) // Documents phytosociologiques. N. S. Camerino. Vol. 8. P. 343—364.Géhu J.-M., Géhu-Frank J. 1984. Schéma synsystématique et synchorologique des végétations phanérogamiques halophiles françaises // Ibid. P. 51—70.Géhu J.-M., Géhu-Frank J. 1991. Données synsystématiques et synchorologiques sur la végétation du littoral Tunisien de Bizerte a Gabes // Documents phytosociologiques. N. S. Camerino. Vol. 13. P. 297—315.Golub V. B. 1994. Class Asteretea tripolium on the territory of the former USSR and Mongolia // Folia Geobot. Phytotax. Vol. 29. P. 15—54. https://doi.org/10.1007/BF02807774 Golub V. B. 1995. Halophytic, desert and semi-desert plant communities on the territory of the former USSR. Institute of Ecology of the Volga River Basin of RAS. Togliatti. 32 p.Golub V. B., Čorbadze N. B. 1989. The communities of the order Halostachyetalia Ţopa 1959 in area of Western Substeppe Ilmens of the Volga Delta // Folia Geobot. Phytotax. Vol. 24. N 2. P. 113—130. https://doi.org/10.1007/BF02853038 Grebenyuk S. I. 1988. Zavisimost’ raspredeleniya rastitel’nosti ot stepeni zasoleniya pochv. (Dependence of vegetation distribution on the degree of soil salinity.) // Voprosy botaniki yugo-vostoka. Saratov. P. 121—126.Grebenyuk S. I., Kashchenko E. M. 1988. Svyaz’ rastitel’nosti poberezh’ya oz. Botkul’ s usloviyami zasoleniya. (Connection of the coast of the Botkul’ Lake vegetation with the salinity conditions.) // Voprosy ekologii i okhrany prirody v Nizhnem Povolzh’e. Struktura i organizatsiya populyatsiy i ekosistem. Saratov. P. 17—24.Gubanov I. A. 1996. Konspekt flory vneshney Mongolii (Sosudistye rasteniya). [Conspectus of the flora of Outer Mongolia (Vascular plants).] Moscow. 136 p.Jalas J., Suominen J. (eds). 1980. Atlas Florae Europaeae. Vol. 5. Chenopodiaceae to Basellaceae. Helsinki. 119 p.Hennekens S. M. 1996a. TURBO(VEG). Software package for input, processing, and presentation of phytosociological data. User’s guide. Version July 1996. IBN-DLO, Wageningen & Lancaster University. Lancaster. 52 p.Hennekens S. M. 1996b. MEGATAB — a visual editor for phytosociological tables. Version 1.0. October 1996. Giesen & Geurts. Uift. 11 p.Hilbig W. 1987. Pflanzengesellschaften der Mongolischen Volksrepublik. Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Dr. sc. nat. (Prom. B). Tabelleband. Halle; Wittenber. 250 p.Hill M. O. 1979. TWINSPAN — a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two way table by classification of the individuals and the attributes. Ithaca. 48 p.Kashapov R. Sh., Mirkin B. M., Alimbekova L. M., Onishchenko L. I. 1988. K sintaksonomii stepey i pustyn’ MNR. III. Pustyni Severnoy Gobi. (To syntaxonomy of the steppes and deserts of MNR. III. The deserts of Northern Gobi.) — Manuscript stored at VINITI. N138-V88. 33 p.Korzhenevskiy V. V., Klyukin A. A. 1990. Rastitel’nost’ abrazionnykh i akkumulyativnykh form rel’efa morskikh poberezhiy i ozer Kryma. (The vegetation of abrasion and accumulative forms of the relief of sea coasts and lakes of the Crimea.) — Manuscript stored at VINITI. N3822-V90. 108 p.Ladero M., Navarro F., Valle C. J. et al. 1984. Vegetación de los saladares Castellano-Leoneses // Studia Botanica. Vol. 3. P. 17—62.Lavrenko E. M. 1962. Osnovnye cherty botanicheskoy geografii pustyn’ Evrazii i Severnoy Afriki. (Main features of botanical geography of deserts of Eurasia and Northern Africa.) Komarovskie chteniya, 15. Moskow; Leningrad. 167 p.Mattick F. 1964. Übersicht über die Florenreiche und Florengebiete der Erde // Engler’s A. Syllabus der pflanzenfamilien. Bd. 2. 13. Aufl. Berlin-Nikolassee. S. 626—630.Mirkin B. M., Alimbekova L. M., Kashapov R. Sh., Onishchenko L. I. 1988. K sintaksonomii stepey i pustyn’ Mongol’skoy narodnoy respubliki. (To syntaxonomy of steppes and deserts of Mongolian National Republic.) // Biologicheskie nauki. Vol. 7. P. 76—84.Mirkin B. M., Naumova L. G., Solomeshch A. I. 2000. Sovremennaya nauka o rastitel’nosti. (Modern state of vegetation science.) Moscow. 264 p.Moquin-Tandon A. 1849. Salsolaceae // De Candolle A. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Parisiis. Vol. 13. Sec. 2. P. 43—219. https://doi.org/10.5962/bhl.title.286 Mucina L. 1997. Conspectus of classes of European vegetation // Special features in vegetation science. European Vegetation Survey: Case Studies. Ed. by L. Mucina, S. Pignatti, J. S. Rodwell, et al. Uppsala. Vol. 14. P. 11—66. Oberdorfer E. 1952. Beitrag zur Kenntnis der nordäigäischen Kustenvegetation // Vegetatio acta geobotanica. Vol. 3. P. 329—349. https://doi.org/10.1007/BF00243662 Peinado M., Alcaraz F., Martínez-Parras J. M. 1992. Vegetation of Southeastern Spain. Berlin; Stutgart. 487 p.Peinado M., Cruz M. de la, Vazquez R. 1984. Schema syntaxonomique sur les communautes végétales de la province de Ciudad Real (Espagne) // Documents phytosociologiques. N. S. Camerino. Vol. 8. P. 173—183.Peinado M., Delgadillo J., Cruz M. de la et al. 1994. The coastal salt marshes of California and Baja California: phytosociological typology and zonation // Vegetatio. Vol. 110. P. 55—66. https://doi.org/10.1007/BF00038714Peinado M., Henares A. de, Alcaraz F., Delgadillo J. 1995. Syntaxonomy of some halophilous communities of North and Central America // Phytocoenologia. Vol. 25. N 1. P. 23—31. https://doi.org/10.1127/phyto/25/1995/23 Pignatti S. 1953. Introduzione allo studio fitosociologico della pianura veneta orientale // Atti Ist. Bot. Lab. Critt. Ital. Univ. Pavia. Forli. Vol. 11. P. 92—258.Pignatti S. 1990. Towards a prodrome of plant communities // J. Veg. Sci. Vol. 1. P. 425—426. https://doi.org/10.2307/3235720 Popov M. G. 1929. Dikie plodovye derev’ya i kustarniki Sredney Azii. (Wild fruit trees and bushes of the Middle Asia.) // Trudy po prikladnoy botanike, genetike i selektsii. Vol. 22. N 3. P. 241—483. Popov M. G. 1950. O primenenii botaniko-geograficheskogo metoda v sistematike rasteniy. (Application of botanical-geographical method in plant taxonomy.) // Problemy botaniki. 1. Moskow; Lenigrad. P. 70—108. Pratov U. 1987. Marevye (Chenopodiaceae Vent.) Sredney Azii i Severnoy Ameriki (sistematika, filogeniya i botaniko-geograficheskiy analiz). Dissertatsia na soiskanie uchenoy stepeni doktora biologicheskikh nauk. [Chenopodiaceae Vent. of the Middle Asia and Northern America (systematization, phylogeny and botanic-geographical analysis): The Thesis.] 569 p.Razumovsky S. M. 1999. Vvedenie v paleografiyu rastitel’nogo pokrova. (Introduction to paleography of the plant cover.) // Izbrannye trudy. Moscow. P. 119—194. Rigual A. 1968. Algunas asociaciones de la clase Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 en la provincia de Alicante // Collectanea Botanica. Barcinone. Vol. 7. P. 975—991.Rivas-Martínez S. 1984. Vegetatio Hispaniae. Notula VI // Studia Botanica. Vol. 3. P. 7—16.Rivas-Martínez S., Costa M., Castroviejo S., Valdes E. 1980. La vegetación de Donana (Huelva, Espańa) // Lazaroa. Madrid. Vol. 2. P. 5—190.Rivas-Martínez S., Costa M. 1984. Sinopsis sintaxonomica de la clase Arthrocnemetea Br.-Bl. & R. Tx. 1943 en la Peninsula Iberica // Documents phytosociologiques. N. S. Camerino. Vol. 8. P. 17—27.Rivas-Martínez S., Lousa M., Diaz T. E et al. 1990. La vegetación del sur de Portugal // Itenera geobotanica. Leon. Vol. 3. P. 5—127.Rodwell S. R., Mucina L., Pignatti S. et al. 1997. European Vegetation Survey: the context of the case studies // Folia Geobot. Phytotax. Vol. 32. P. 113—115. https://doi.org/10.1007/BF02803737 Rukhlenko I. A. 1997a. Assotsiatsii Artemisio-Aeluropodetum repentis, Frankenio-Aeluropodetum repentis i soobschestvo Halocnemum strobilaceum v okrestnostyakh poselka Gasan-Kuli (yugo-zapadnaya Turkmeniya). [Associations Artemisio-Aeluropodetum repentis, Frankenio-Aeluropodetum repentis and Halocnemum strobilaceum in neighbourhood of the Hasan-Kuli settlement (South-Western Turkmenistan).] — Manuscript stored at VINITI. N238-V97. 9 p.Rukhlenko I. A. 1997b. Rastitel’nye soobshchestva nizoviy r. Atrek (yugo-zapadnaya Turkmeniya). 7. Soobshchestva klassa Salicornietea fruticosae — soyuzy Climacopterion glaberrimae i Climacopterion longipistillatae. [Plant communities of the lower reaches of the Atrek R. (South-Western Turkmenistan). 7. Communities of the class Salicornietea fruticosae: alliances Climacopterion glaberrimae and Climacopterion longipistillatae.] — Manuscript stored at VINITI. N241-V97. 14 p.Shelyag-Sosonko Yu. R., Golub V. B., Solomakha V. A. 1989. Sintaksonomiya klasu Salicornietea fruticosae galofil’noy roslinnosti Evropeys’koi chastini SSSR. (Syntaxonomy of halophytic vegetation of the cl. Salicornietea fruticosae in the European part of the USSR. ) // Ukrains’kiy Botanichniy zhurnal. Vol. 3. P. 5—10. Soó R. 1968. A Magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve. Budapest. Vol. 3. 558 p.Stace C. 1997. New Flora of the British Isles. Ed. 2. Cambridge. 1130 p.Tarasov A. O., Mamontov Yu. V., Grebenyuk S. I. 1983. Suktsessionnye smeny rastitel’nosti sorovykh depressiy v peskakh Severnogo Prikaspiya. (Successional changes of vegetation of sor depressions in the sands of Northern Caspian Lowland // Composition and dynamics of the plant cover. Slozhenie i dinamika rastitel’nogo pokrova. Kuybyshev. P. 13—20.Takhtajan A. L. 1978. Floristicheskie oblasti Zemli. (Floristic regions of the Earth). Leningrad. 247 p.The Plant Names Project. 2000 // International Plant Names Index. . [Electronic resource]. Accessed 31 January 2000. Mode of access: http://www.ipni.org/.Ţopa E. 1939. Vegetaţia halofitelor din Nordul Romăniei // Buletinul Facultăţii de Ştiinţe din Cernăuţi. Cernăuţi. Vol. 13. P. 1—80.Tüxen R., Oberdorfer E. 1984. Die Pflanzelwelt Spaniens. II. Eurosiberiche Phanerogamen-Gesellschaften Spaniens // Veroff. Geobot. Inst. Rubel. Zurich. Bd. 32. S. 1—328.Weber H. E., Moravec J., Theurillat J.-P. 2000. International Code of phytosociological nomenclature. 3 ed // J. Veg. Sci. Vol. 11. P. 739—772. https://doi.org/10.2307/3236580 Williams J. T., Ford-Lloyd B. V. 1974. The systematics of Chenopodiaceae // Taxon. Vol. 23. N 2/3. P. 353—354. https://doi.org/10.2307/1218717 Ulbrich E. Chenopodiaceae. // A. Engler u. K. Prantl. Die natürlichen Pflanzenfamilien, Zweite Auflage. Leipzig. 1934. Vol. 16c. S. 377—584.