Проблема первичной редукции видов при анализе сводных геоботанических таблиц и разработка аналитических программ

Ю. Н. Нешатаев

DOI: https://doi.org/10.31111/vegrus/2001.02.99

Полный текст статьи

Аннотация статьи

Редукция видового состава сложных многовидовых сообществ — необходимый этап при анализе больших массивов описаний пробных площадей таких сообществ. Приводится алгоритм программы CENOTAB для эколого-фитоценотической классификации лугово-степной растительности среднерусской лесостепи.

Ключевые слова: классификация, растительность, эколого-фитоценотический подход, методы редукции, программа CENOTAB, луговая-степь, лесостепь

Рубрика: Методика исследований

Цитирование статьи

Нешатаев Ю. Н. 2001. Проблема первичной редукции видов при анализе сводных геоботанических таблиц и разработка аналитических программ // Растительность России. № 2. С. 99–106. https://doi.org/10.31111/vegrus/2001.02.99

Список литературы

Комолова С. А., Герасименко Г. Г., Прошкина Ю. А. 1995. Использование факторного анализа для уменьшения размерности пространства исходных признаков среды // Бот. журн. Т. 80. № 3. С. 245—260.

Миркин Б. М. 1985. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. Уфа. 32 с.

Миркин Б. М. 1986. Теоретические основы современной фитоценологии. М. 178 с.

Миркин Б. М., Розенберг Г. С. 1978. Фитоценология: принципы и методы. М. 212 с.

Нешатаев В. Ю. 1997. Метод упорядочивания фитоценотических таблиц в информационно-статистической системе ECOPHYTO (ECOSERVICE PHYTOCOENARIUM) // Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях. СПб. С. 73—75.
Нешатаев Ю. Н. 1987. Методы анализа геоботанических материалов. Учебное пособие. Л. 192 с.

Нешатаев Ю. Н., Плавников В. Г. 1974. Фитоценотический, флорогенетический, биологический, экологический анализ видового состава сосудистых растений среднерусских лесостепных дубрав // Бот. журн. Т. 59. № 3. С. 332—341.

Пузаченко Ю. Г., Мошкин А. В. 1969. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. ВИНИТИ. Сер. Медицинская география. Вып. 3. С. 5—74.

Раменский Л. Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. 1956. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М. 472 с.

Уланова Н. Г. 1995. Математические методы в геоботанике. М. 109 с.

Черепанов С. К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств. М. 990 с.

Du Rietz G. E., Fries Th.C. E., Osvald H. M., Tengwall T. A. 1920. Gesetze der Konstitution naturlicher Pflanzengessellschaften // Flora och fauna. Bd. 7. N 1. S. 58—69.

Ellenberg H. 1956. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde // Einfuhrung in die Phytologie. 136 S.

Hill M. O. 1973. Reciprocal averaging: an eigenvector method of ordination // J. Ecol. Vol. 54. N 1. // P. 234—249. DOI: 1973. J. Ecol. Vol. 61. N 1. P. 237-249. https://doi.org/10.2307/2258931

Maarel E. van der. 1979. Transformation of cover-abundance values in phytosociology and its effects on community similarity // Vegetatio. Vol. 39. N 2. P. 97—114. https://doi.org/10.1007/BF00052021

Maarel E. van der, Janssen I. G. M., Louppen I. M. W. 1978. TABORD, a program for structuring phytosociological tables // Vegetatio. Vol. 38. N 3. P. 151—170. P. 143-156. https://doi.org/10.1007/BF00123265

Raunkiaer C. 1918. Recherches statistiques sur les formations vegetales // Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Biolog. Meddel. Vol. 1. N 3. P. 51—62. Schaminee J. Y. J., Hennekens S. M. 1996. Update of the installation of TURBOVEG in Europe // Ann. Bot. Vol. 53. N 1. P. 29—33. https://doi.org/10.4462/annbotrm-9279 Tothmerezesz B. 1993. Nois elimination in gradient analysis // Abstracta botanica. In memoriam Pal Juhasz-Nagy. Vol. 17. Budapest. P. 75—87. P. 155-158. Williams W. T., Lambert J. M. 1961. Multivariate methods in plant ecology. III. Inverse association-analysis // J. Ecol. Vol. 49. N 3. P. 35—43. P. 717-729 https://doi.org/10.2307/2257234