Ревизия высших единиц луговой растительности юга Дальнего Востока

Н. Б. Ермаков, П. В. Крестов

DOI: https://doi.org/10.31111/vegrus/2009.14.37

Полный текст статьи

Аннотация статьи

Ревизия высших синтаксонов луговой растительности Дальнего Востока проведена на основе результатов сравнительного эколого-фитоценотического и хорологического анализов ценофлор ассоциаций и единиц более высокого ранга, опубликованных в работах М. Х. Ахтямова и Г. Д. Дыминой. Критически рассмотрены концептуальная основа существующей классификационной системы лугов и ведущие диагностические признаки высших синтаксонов. Авторами обосновывается точка зрения о существовании в ранге самостоятельных классов двух крупных экологических типов луговой растительности. Сообщества болотистых пойменных лугов со стабильным дополнительным грунтовым увлажнением, смягчающим негативное воздействие периодов дефицита влаги, свойственных муссонному режиму климата, помещаются в состав собственно класса Calamagrostietea langsdorffii Mirkin in Achtyamov et al. 1985. Диагностические виды: Anemonidium dichotomum, Calamagrostis langsdorffii, Carex appendiculata, C. schmidtii, Caltha membranacea, Filipendula palmata, Fimbripetalum radians, Galium davuricum, Iris laevigata, Lathyrus pilosus, Lysimachia davurica, Sanguisorba parviflora, Saussurea amurensis, Stachys aspera. Сообщества в разной степени остепненных суходольных и долинных внепойменных местообитаний в условиях переменного режима атмосферного увлажнения муссонного климата и с выраженным дефицитом влаги в вегетационный период мы предлагаем относить в состав нового класса Arundinello anomalae—Agrostietea trinii cl. nov. hoc loco. Диагностические виды: Aconogonon divaricatum, Adenophora verticillata, A. pereskiifolia, Agrostis trinii, Artemisia desertorum, A. integrifolia, A. stenophylla, Arundinella anomala, Aster tataricus, Campanula cephalotes, Carex diplasiocarpa, Dianthus chinensis, Eupatorium lindleyanum, Galium verum, Gentiana scabra, Geranium vlassowianum, Hemerocallis minor, Iris ensata, Lathyrus quinquenervius, Lupinaster pentaphyllus, Patrinia scabiosifolia, Potentilla fragarioides, Ptarmica acuminata, Ranunculus japonicus, Sedum aizoon, Serratula manshurica, Thalictrum amurense, Trommsdorfia ciliata, Vicia amoena, V. pseudorobus. Приводится система основных и дополнительных признаков, разграничивающих оба класса, обсуждаются особенности классификации растительных сообществ, формирующихся при муссонном режиме климата.

Ключевые слова: растительность, луга, классификация, Браун-Бланке, Северная Азия

Рубрика: Статьи

Цитирование статьи

Ермаков Н. Б., Крестов П. В. 2009. Ревизия высших единиц луговой растительности юга Дальнего Востока // Растительность России. № 14. С. 37–48. https://doi.org/10.31111/vegrus/2009.14.37

Получено 3 марта 2008 г.

Список литературы

Ахтямов М. Х. 1987а. Синтаксономия травяной растительности Еврейской автономной области. 1. Общая характеристика и обзор ассоциаций класса Calamagrostetea langsdorffii Mirkin in Achtyamov et al. 1985. М. 57 с. Деп. в ВИНИТИ 30.07.1987, № 5434-В87.

Ахтямов М. Х. 1987б. Синтаксономия травяной растительности Еврейской автономной области. 4. Общая характеристика и обзор ассоциаций класса Cleistogenetea squarrosae Mirkin et al. 1986. М. 12 с. Деп. в ВИНИТИ, 30.07.1987, № 5437-В87.

Ахтямов М. Х. 1995. Синтаксономия луговой растительности бассейна р. Амур. Владивосток; Хабаровск. 199 с.

Ахтямов М. Х. 2000. Синтаксономия растительности поймы р. Амур : Автореф. дис. … д-ра биол. наук. Владивосток. 42 с.

Ахтямов М. Х., Миркин Б. М., Уразметов Р. В. 1985. Calamagrostetea langsdorffii cl. nova в пойме р. Амур // Антропогенные процессы в растительности. Уфа. С. 21—34.

Верхолат В. П., Крылов А. Г. 1982. Анализ флоры сосудистых растений дубовых лесов Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток. C. 3—22. (Комаровские чтения. Вып. XXIX).

Витвицкий Г. Н. О муссоне Дальнего Востока // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1962. Т. 37. Вып. 1. C. 43—57.

Галкина М. В., Петелин Д. А. 1990. Синтаксономия широколиственных лесов Дальневосточного Морского заповедника. М. 58 с. Деп. в ВИНИТИ 17.02.1990, № 5135-B90.

Гумарова Р. Р. 1993. Синтаксономия горных кедрово-широколиственных лесов Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток. 61 с. Деп. в ВИНИТИ 24.08.1993, № 502—B93.

Гумарова Р. Р., Прохоренко Н. Б., Верхолат В. П. 1994. Характеристика синтаксонов лесной растительности полуострова Муравьева-Амурского (Приморский край). Владивосток. 96 с. Деп. в ВИНИТИ 08.10.1994, № 2891-В94.

Дымина Г. Д. 1980. Флористико-фитоценотическая классификация травяных сообществ Зейско-Буреинского Приамурья // Бот. журн. Т. 65. № 10. С. 1392—1402.

Дымина Г. Д. 1985. Луга юга Дальнего Востока. Новосибирск. 190 с.

Ермаков Н. Б. 1997. Леса из березы даурской (Betula davurica) — элемент маньчжурской лесостепи в растительном покрове Сибири // Сибирский экологический журнал. № 1. C. 59—69.

Ермаков Н. Б. 2003. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Континентальные гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск. 232 с.

Крестов П. В. 2006. Растительный покров и фитогеографические линии Северной Пацифики : Автореф. дис. …д-ра биол. наук. Владивосток. 42 с.

Петров Е. С., Новороцкий П. В., Леншин В. Т. 2000. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Владивосток. 174 с.

Пешкова Г. А. 1984. Реконструкция генезиса флоры // Особенности и генезис флоры Сибири. Предбайкалье и Забайкалье. Новосибирск. С. 228—253.

Сочава В. Б. 1980. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск. 256 c.

Тахтаджян А. Л. 1978. Флористические области Земли. Л. 248 с.

Черепанов С. К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. 990 c.

Ermakov N., Dring J., Rodwell J. 2000. Classification of continental hemiboreal forests of North Asia // Braun-Blanquetia, 28. Camerino. 131 p.

Hennekens S. M. TURBO(VEG). 1996. Software package for input, processing, and presentation of phytosociological data. User’s guide. Lancaster. 59 p.

Kolbek J., Valachovič M., Ermakov N., Neuhäuslova Z. 2003. Comparison of forest syntaxa and types in Northeast Asia // Forest vegetation of Northeast Asia. Dordrecht; Boston; London. P. 409—423. https://doi.org/10.1007/978-94-017-0143-3_11

Krestov P. V., Nakamura Y. 2002. Phytosociological survey of the Picea jezoensis forests of the Far East // Folia Geobotanica. Vol. 37. N 4. P. 441—474. https://doi.org/10.1007/BF02803257

Krestov P. V., Song J.-S., Nakamura Y., Verkholat V. P. 2006. A phytosociological survey of the deciduous temperate forests of mainland Northern Asia // Phytocoenologia. Vol. 36. N 1. P. 77—150. https://doi.org/10.1127/0340-269X/2006/0036-0077

Weber H. E., Moravec J., Theurillat J.-P. 2000. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3^rd edition // J. Veg. Sci. Vol. 11. N 5. P. 739—768. https://doi.org/10.2307/3236580

Westhoff V., Maarel E. van der. 1973. The Braun-Blanquet approach // Handb. Veg. Sci. Vol. 5. P. 617—726. https://doi.org/10.1007/978-94-010-2701-4_20