Синтаксономическое разнообразие растительности устьевой области Днепра. VI. Классы Salicetea purpureae, Alnetea glutinosae
Д. В. Дубына, Т. П. Дзюба
DOI: https://doi.org/10.31111/vegrus/2014.25.13
Аннотация статьи
Ключевые слова: синтаксономия, Salicetea purpureae, Alnetea glutinosae, устьевая область р. Днепр
Рубрика: Статьи
Цитирование статьи
Дубына Д. В., Дзюба Т. П. 2014. Синтаксономическое разнообразие растительности устьевой области Днепра. VI. Классы Salicetea purpureae, Alnetea glutinosae // Растительность России. № 25. С. 13–29. https://doi.org/10.31111/vegrus/2014.25.13
Получено 24 октября 2013 г.
Список литературы
Байрак О. М. 1997. Фiтоценотична характеристика заплавних лiсiв Лiвобережного Приднiпров’я // Укр. фiтоцен. зб. Киïв. Сер. А. Вип. 1 (6). С. 45–51.
Голуб В. Б. 1999. Смены кустарниковых и лесных сообществ в долине Нижней Волги // Изв. Самарского НЦ РАН. № 2. С. 218–223.
Голуб В. Б., Кузьмина Е. Г. 1996. Новые данные о синтаксономии и экологии сообществ класса Salicetea purpureae в долине Нижней Волги. М. 74 с. Деп. в ВИНИТИ 26.06.1996. № 2114-В96.
Гомля Л. М. 2005. Рослиннiсть долини рiчки Хорол // Укр. фiтоцен. зб. Киïв. Сер. А. Вип. 1 (22). 187 с.
Григора I. М., Воробйов Є. О., Соломаха В. А. 2005. Лiсовi болота Украïнського Полiсся (походження, динамiка, класифiкацiя рослинностi). Киïв. 415 с.
Джонгман Р. Г. Г., Тер Браак С. Дж. Ф., ван Тонгерен О. Ф. Р. 1999. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов / Пер. с англ. под ред. А. Н. Гельфана, Н. М. Новиковой, М. Б. Шадриной. М. 306 с.
Дідух Я. П. 2012. Основи бiоiндикацiï. Киïв. 343 с.
Дідух Я. П., Плюта П. Г., Протопопова В. В. та iн. 2000. Екофлора Украïни. Киïв. Т. 1. 284 с.
Дубина Д. В., Шеляг-Сосонко Ю. Р., Жмуд О. I., Жмуд М. Є., Дворецький Т. В., Дзюба Т. П., Тимошенко П. А. 2003. Дунайський бiосферний заповiдник. Рослинний свiт. Киïв. 448 с.
Дубына Д. В., Дзюба Т. П. 2007. Синтаксономическое разнообразие устьевой области Днепра. I. Классы Scorzonero–Juncetea gerardii Golub et al. 2001, Festuco-Puccinellietea Soó 1968, Molinio-Arrhenatheretea R. Tüxen 1937 // Растительность России. № 10. С. 7–22. https://doi.org/10.31111/vegrus/2007.10.7
Дубына Д. В., Дзюба Т. П. 2008. Синтаксономическое разнообразие растительности устьевой области Днепра. II. Класс Phragmito-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941. Порядок Phragmitetalia W. Koch 1926// Растительность России. № 13. С. 27–48. https://doi.org/10.31111/vegrus/2008.13.27
Дубына Д. В., Шеляг-Сосонко Ю. Р. 1989. Плавни Причерноморья. Киïв. 272 c.
Екомережа степової зони України: принципи створення, структура, елементи. 2013 / Ред. д-р біол. наук, проф. Д. В. Дубина, д-р біол. наук, проф. Я. І. Мовчан. Киев. 409 с.
Ермаков Н. Б. 2012. Продромус высших единиц растительности России // Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа. С. 377–483.
Зозулин Г. М. 1973. Исторические свиты растительности европейской части СССР // Бот. журн. Т. 58. № 8. C. 1081–1092.
Куземко А. А. 2012. Лучна рослиннiсть лiсовоï та лiсостеповоï зон рiвнинноï частини Украïни: структура та антропогенна трансформацiя: Автореф. дис. … д-ра бiол. наук. Киïв. 38 с.
Куземко А. А., Чорна Г. А. 2002. Лiсова рослиннiсть долини р. Рось. II. Заплавнi лiси (класи Alnetea glutinosae, Salicetea purpureae) // Укр. фiтоцен. зб. Киïв. Сер. А. Вип. 1 (18). С. 15–30.
Кузьмичев А. И. 1992. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и ее генезис / Под. ред. В. И. Парфенова. СПб. 216 с.
Куница Н. М. 1987. Защитные лесонасаждения крупных водохранилищ степной зоны (на примере Каховского водохранилища). Киïв. С. 7–63.
Лавренко Е. М., Зоз И. Г. 1931. Растительность Конских плавень реки Днепра («Великого луга») Запорожского округа // Материалы по проблеме Нижнего Днепра: Изыскания Нижнего Днепра. Кн. 2. Одесса. С. 79–142.
Миркин Б. М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. 1989. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М. 223 с.
Протопопова В. В., Шевера М. В., Мосякiн С. Л., Соломаха В. А., Соломаха Т. Д., Васильєва Т. В., Петрик С. П. 2009. Iнвазiйнi види у флорi Пiвнiчного Причорномор’я. Киïв. 56 с.
Червона книга Украïни. Рослинний свiт. 2009. Киïв. 900 с.
Чинкiна Т. Б. 1999. Головнi напрямки антропогенних змiн рослинностi плавнiв Нижнього Днiпра протягом 1927–1999 рр. // Заповiдна справа: стан, проблеми, перспективи: Зб. наук. пр. Херсон. С. 120–122.
Чинкiна Т. Б. 2002. Синтаксономiя лiсовоï рослинностi гирловоï областi Днiпра // Мат-ли читань, присвячених 100-рiччю з дня народження Ю. Д. Клеопова «Ю. Д. Клеопов та сучасна ботанiчна наука». Киïв. С. 319–331.
Чинкiна Т. Б. 2003. Синтаксономiя i антропогенна динамiка рослинностi гирловоï областi Днiпра. Автореф. дис. … канд. бiол. наук. Киïв. 18 с.
Шевчик В. Л., Соломаха В. А. 1996. Синтаксономiя рослинностi островiв Круглик та Шелестiв Канiвського природного заповiдника // Укр. фiтоцен. зб. Киïв. Сер. А. Вип. 1. С. 12–27.
Шевчик В. Л., Соломаха В. А., Войтюк Ю. О. 1996. Синтаксономiя рослинностi та список флори Канiвського природного заповiдника // Укр. фiтоцен. зб. Киïв. Сер. Б. Вип. 1 (4). 120 с.
Шеляг-Сосонко Ю. Р., Кузьмичов А. I., Андрiєнко Т. Л. 1980. Iсторичнi свiти вiльхових лiсiв Полiськоï низовини // Укр. бот. журн. Т. 37. № 3. С. 1–6.
Юнатов А. А. 1964. Типы и содержание геоботанических исследований. Выбор пробных площадей и заложение экологических профилей // Полевая геоботаника / Под общ. ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина. Т. 3. М.; Л. С. 9–36.
Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Géhu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G., Touffet J. 2004. Prodrome des végétations de France. Paris. 172 p.
Becking W. 1957. The Zürich-Montpellier school of phytosocyology // Botan. Rev. Vol. 23. N 7. P. 411–488. https://doi.org/10.1007/BF02872328
Biondi E., Vagge I., Baldoni M., Taffetani F. 2003. Biodiversità fitocenotica e paesaggistica dei fiumi dell’Italia centro-settentrionale: aspetti fitosociologici e sinfitosociologici // Studi Trent. Sci. Nat., Acta Biol. Vol. 80. P. 13–21.
Dengler J., Koska I., Timmermann T. et al. 2004. New descriptions and typifications of syntaxa within the project «Plant communities of Mecklenburg-Vorpommern and their vulnerability». Part II // Feddes Repertorium. Bd. 115. Hf. 3–4. S. 353–392. https://doi.org/10.1002/fedr.200411043
Dziuba T. P., Melnik R. P., Shevera M. V. 2010. A new association Phragmito australis–Amorphetum fruticosae ass. nova prov. on the south of Ukraine // IX Int. Conf. «Anthropization and enviroment of Rural Settlements Flora and Vegetation» (29 June — 01 Juli, 2010, Kamyanets-Podilskiy, Ukraine). Kamyanets-Podilskiy. P. 25.
European red list of globally threatened animals and plants and recommendations on its application as adopted by the Economic Commission for Europe at its forty-sixth session (1991) by decision D (46). 1991. New York. 154 p.
Franz W. R. 2008. Moorgebüsche, Bruchwald-Initialgesellschaften und Bruchwälder der Schutzgebiete Spintikteiche, Tiebelmündung (Ossiacher See) und Gut Walterskirchen am Wörthersee in Kärnten // Carinthia II. 198./118. S. 117–136. Klagenfurt.
Franz W. R., Willner W. 2007. Alnetea glutinosae // Willner W., Grabherr G. Die Walder und Gebusche Osterreichs. Heidelberg. Bd. 1. Textband. S. 89–93.
Hill M. O. 1979. TWINSPAN — a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and the attributes. Ithaca, NY. 48 p.
Lupu A. I. 1979. Contribuţii la studiul pădurilor de luncă dintre Siret, Moldova şi Şomuzul Mare // Culegere de studii şi articole de Biol. Iaşi. P. 163–171.
Lupu A. I. 1980. Flora şi vegetaţia pădurilor dintre Siret, Moldova şi bazinul Şomuzul Mare. Rezumatul tezei de doctorat. Iaşi.
Luther-Mosebach J., Dengler J., Schmiedel U., Röwer I. U., Labitzky T., Gröngröft A. 2012. A first formal classification of Hardeveld vegetation in Namaqualand, South Africa // Applied Vegetation Science. Vol. 15. Is. 3. P. 401–431. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2011.01173.x
McCune B., Mefford M. J. 2006. PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data. Version 5. Gleneden Beach, Oregon, USA. 24 p.
Mititelu D. 1970. Contribuţie la studiul geobotanic al pădurilor şi zăvoaielor din depresiunea colinele Elanului (jud. Vaslui) // Analele Şti. ale Univ. «Al.I. Cuza», Ser. Nouă, Secţ. II. Biol. Iaşi. T. 16. F. 2. P. 323–331.
Moravec J., Balátová-Tuláčková E., Blažková D. et al. 1995. Rostlinná společenstva České republiky a jejich ohrožení. 2 vyd. Severočes. Přír., Litoméřice, suppl. 206 s.
Mosyakin S. L., Fedoronchuk M. M. 1999. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist / Ed. S. L. Mosyakin. Kiev. 345 p.
Rennwald E. (Bearb.) 2000. Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands. Münster. 800 S.
Rodwell J. S., Dring J. C., Averis A. B. G., Proctor M. C. F., Malloch A. J. C., Schaminee J. H. J., Dargie T. C. D. 2000. Review of coverage of the National Vegetation Classification. Peterborough: JNCC Report. 69 р.
Rodwell J. S., Schaminee J. H. J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. 2002. The diversity of European Vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Wageningen. 168 p.
Roleček J., Tichý L., Zelený D., Chytrý M. 2009. Modified TWINSPAN classification in which the hierarchy respects cluster heterogeneity // J. Veg. Sci. Vol. 20. Is. 4. P. 596–602. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2009.01062.x
Sanda V., Öllerer K., Burescu P. 2008. Fitocenozele din Romănia. Sintaxonomia, structură, dinamică si evolutie. Bucureşti. 576 p.
Schubert R. 2001. Prodromus der Pflanzengesellschaften Sachsen-Anhalts // Mitt. Florist. Kart. Sachsen-Anhalt. Sonderheft 2. 689 S.
Sørensen T. A. 1948. A method of establishing groups of equal amplitude inplant sociology based on similary of species content, and its application to analyses of the vegetation Danish commons // Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Biologiske Skrifter. Vol. 5. P. 1–34.
Tichý L. 2002. JUICE, software for vegetation classification // J. Veg. Sci. Vol. 13. Is. 3. P. 451–453. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2002.tb02069.x
Whittaker R. H. (Ed.). 1978. Approaches to classifying vegetation on classification of plant communities. 2nd ed. The Hague. P. 1–31. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9183-5_1
Willner W.,Tichy L., Chytry M. 2009. Effects of different fidelity measures and contexts on the determination of diagnostic species // J. Veg. Sci. Vol. 20. Is. 1. P. 130–137. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2009.05390.x