Сообщества с доминированием тростника (Phragmites australis agg.) в долине Нижней Волги

В. Б. Голуб, В. В. Бондарева, А. Н. Сорокин, Л. Ф. Николайчук

DOI: https://doi.org/10.31111/vegrus/2015.26.26

Полный текст статьи

Аннотация статьи

Сообщества с доминированием тростника (Phragmites australis agg.) занимают большие площади в долине Нижней Волги. При выявлении разнообразия этих сообществ в названном регионе выделены одно базальное сообщество, 6 ассоциаций и 3 субассоциации с доминированием P. australis. Все установленные на Нижней Волге ассоциации с доминированием P. australis agg. отнесены к союзу Phragmition communis Koch 1926 и порядку Phragmitetalia communis Koch 1926. С точки зрения экологии эти синтаксоны в литературе характеризуются как водно-болотные сообщества, тесно связанные с водоемами (Šumberová et al., 2011; Ермаков, 2012). Однако такая характеристика во многих случаях не соответствует экологии сообществ с доминированием тростника в низовьях р. Волги, поскольку местоположения этих сообществ затапливаются на срок до 2–3 месяцев, а потом сильно обсыхают. Спутниками тростника здесь часто являются мезофильные растения. Поэтому включение фитоценозов с доминированием тростника в низовьях р. Волги в союз Phragmition communis довольно условно. Обоснованное решение вопроса о положении в системе синтаксонов этих сообществ в аридных районах можно сделать лишь на материале, собранном на гораздо большей территории, чем долина Нижней Волги.

Ключевые слова: долина Нижней Волги, синтаксономия, метод «Cocktail», Phragmites australis agg.

Рубрика: Статьи

Цитирование статьи

Голуб В. Б., Бондарева В. В., Сорокин А. Н., Николайчук Л. Ф. 2015. Сообщества с доминированием тростника (Phragmites australis agg.) в долине Нижней Волги // Растительность России. № 26. С. 26–37. https://doi.org/10.31111/vegrus/2015.26.26

Получено 7 июля 2014 г.

Список литературы

Герасимова (Старичкова) К. А., Голуб В. Б., Бармин А. Н., Иолин М. М., Сорокин А. Н. 2012. Оценка изменения растительности в средней части восточной дельты р. Волги. 1. Динамика флоры // Вестн. Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Серия «Экология». № 3 [9]. С. 18–24.

Голованов Я. М., Абрамова Л. М. 2012. Растительность города Салавата (Республика Башкортостан). II. Прибрежно-водная растительность (классы Phragmito-Magnocaricetea и Isoлto-Nanojuncetea) // Растительность России. № 20. С. 3–26. https://doi.org/10.31111/vegrus/2012.20.3

Голуб В. Б., Пилипенко В. М. 1985. К особенностям географического размещения видов поемных местоположений долины Нижней Волги // Бот. журн. Т. 70. № 11. С. 1538–1544.

Голуб В. Б., Лактионов А. П., Бармин А. Н., Пилипенко В. Н. 2002. Конспект флоры сосудистых растений долины Нижней Волги. Тольятти. 50 с.

Голуб В. Б., Пилипенко В. Н., Лосев Г. А., Бармин А. Н. 2011. Характеристика абиотических факторов на территории ботанических памятников природы в низовьях Волги // Вестн. Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Серия «Экология». Вып. 11. С. 19–43.

Голуб В. Б., Сорокин А. Н., Ивахнова Т. Л., Старичкова К. А., Николайчук Л. Ф., Бондарева В. В. 2009. Геоботаническая база данных долины Нижней Волги // Изв. Самарского науч. центра РАН. Т. 11. № 1 (4). C. 577–582.

Голуб В. Б., Сорокин А. Н., Николайчук Л. Ф. 2012. (Рецензия). Vegetace Ceské republiky. 3. Vodní a mokradní vegetace / Ed. Milan Chytrý. Praga: Academia. 2011. 827 s. (Растительность Чешской республики / Под ред. М. Хитри. 3. Водная и водно-болотная растительность. Прага, 2011. 827 c.) // Растительность России. № 20. С. 139–142. https://doi.org/10.31111/vegrus/2012.20.139

Голуб В. Б., Старичкова К. А., Бармин А. Н., Иолин М. М., Сорокин А. Н., Николайчук Л. Ф. 2013. Оценка динамики растительности в дельте Волги // Аридные экосистемы. Т. 19. № 3 (56). С. 54–64.

Ермаков Н. Б. 2012. Продромус высших единиц растительности России // Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа. С. 377–483.

Киприянова Л. М. 2008. Растительность реки Берди и ее притоков (Новосибирская область, Западная Сибирь) // Растительность России. № 12. С. 21–38. https://doi.org/10.31111/vegrus/2008.12.21

Полуянов А. В., Аверинова Е. А. 2012. Травяная растительность Курской области (синтаксономия и вопросы охраны). Курск. 277 с.

Рухленко И. А. 1995. Сообщества с доминированием тростника и рогоза в Астраханском заповеднике // Бюл. «Самарская Лука». № 6. С. 180–185.

Рухленко И. А., Голуб В. Б. 1995. Дополнение к синтаксономии растительности дельты р. Волги. М. 54 с. Деп. в ВИНИТИ. 27.09.95. № 2643-В 95.

Таран Г. С. 2004. Растительность Елизаровского государственного заказника // Таран Г. С., Седельникова Н. В., Писаренко О. В., Гомолозин В. В. Флора и растительность Елизаровского государственного заказника (Нижняя Обь). Новосибирск. С. 74–125.

Тетерюк Б. Ю. 2008. Водная и прибрежно-водная растительность озера Донты (Республика Коми) // Растительность России. № 12. С. 53–73. https://doi.org/10.31111/vegrus/2008.12.76

Цвелев Н. Н. 2012. О родах тростник (Phragmites Adams.) и змеевка (Cleistogenes Keng) семейства злаков (Poaceae) в России // Новости систематики высших растений. Т. 43. М.; СПб. С. 30–44.

Botta-Dukát Z., Chytrý M., Hájková P., Havlová M. 2005. Vegetation of lowland wet meadows along a climatic continentality gradient in Central Europe // Preslia. Vol. 77. P. 89–111.

Braun-Blanquet J. 1921. Prinzipien einer Systematik der Pflanzengesellschaften auf floristischer Grundlage // Jahrbuches der St. Gallischen Naturwissenschaftlichen Gesellschaft. Bd. 57 (2). S. 305–351.

Bruelheide H. 2000. A new measure of fidelity and its application to defining species groups // J. Veg. Sci. Vol. 11. P. 167–178. https://doi.org/10.2307/3236796

Chytrэ M. (ed.). 2007–2013. Vegetace eskй republiky. Т. 1–4. Praga.

Chytrэ М., Tichэ L., Holt J., Botta-Dukбt Z. 2002. Determination of diagnostic species with statistical fidelity measures // J. Veg. Sci. Vol. 13. P. 79–90. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2002.tb02025.x

Golub V. B., Mirkin B. M. 1986. Grasslands of the Lower Volga Valley // Folia Geobotanica et Phytotaxonomica. Praha. Vol. 21. N 4. P. 337–395. https://doi.org/10.1007/BF02853244

Golub V. B., Losev G. A., Mirkin B. M. 1991. The aquatic and hydrophytic vegetation of the Lower Volga Valley // Phytocoenologia. Vol. 20. N 1. Р. 1–63. https://doi.org/10.1127/phyto/20/1991/1

Hennekens S. M., Schaminйe J. H. J. 2001. TURBOVEG a comprehensive date base management system for vegetation data // J. Veg. Sci. Vol. 12. P. 589–591. https://doi.org/10.2307/3237010

McCune B., Grace J. B., Urban D. L. 2002. Analysis of Ecological Communities. Gleneden Beach. 302 p.

Šumberová K., Hájková P., Chytrý M., Hroudová Z., Sádlo J., Hájek M., Hrivnák R., Navrátilová J., Hanáková P., Ekrt L., Ekrtová E. 2011. Vegetace rákosin a vysokých ostřic. Marsh vegetation // M. Chytrý (ed.). Vegetace České republiky. 3. Vodní a mokřadní vegetace. Praga. S. 385–580.

Tichý L. 2002. JUICE, software for vegetation classification // J. Veg. Sci. Vol. 13. P. 451–453. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2002.tb02069.x

Tichý L., Chytrý М. 2006. Statistical determination of diagnostic species for site groups of unequal size // J. Veg. Sci. Vol. 17. P. 809–818. https://doi.org/10.1111/j.1654-1103.2006.tb02504.x

Weber H. E., Moravec J., Theurillat J.-P. 2000. International code of phytosociological nomenclature. 3^rd ed. // J. Veg. Sci. Vol. 11. P. 739–768. https://doi.org/10.2307/3236580

Интернет-ресурсы

http://rbg-web2.rbge.org.uk/FE/fe.html (дата обращения 10.04.2014; cайт Королевского ботанического сада в Эдинбург (Royal Botanic Garden Edinburgh))

http://www.givd.info (дата обращения 11.04.2014; сайт Глобального индекса геоботанических описаний (Global Index of Vegetation-Plot Databases))

http://www.sci.muni.cz/botany/juice/JUICEman_all.pdf (дата обращения 10.03.2014; сайт пакета программ JUICE)