Редакционная политика

Правила отбора статей и порядок рецензирования

Статья (или иная форма текстовой информации), полученная редакцией журнала, регистрируется секретарем и либо принимается к дальнейшей работе, либо сразу отклоняется ― если статья: а) оформлена без учета правил для авторов, б) не соответствует тематике журнала, в) публикация статьи повлечет за собой нарушение профессиональной или издательской этики; а также по иным причинам, которые сообщаются автору.

Принятые к дальнейшей работе рукописи направляются кураторам по отдельным направлениям исследований из состава редакции. Куратор на основании научной новизны, актуальности и научного качества исследования, стиля изложения и полноты рассмотренного вопроса принимает решение о принятии рукописи для дальнейшего рецензирования или ее отклонении. В случае спорных вопросов решение о принятии или отклонении рукописи принимается на собрании редколлегии путем голосования.

Все поступающие рукописи проходят обязательное одностороннее слепое рецензирование не менее чем двумя специалистами. В случае сложности и многоплановости работы, а также принципиально разных ее оценок рецензентами, редакция посылает ее на дополнительное рецензирование. Подбор рецензентов, исходя из их специализации и тематики конкретной статьи, является исключительным правом Редакции журнала. Возможно приглашение иностранных коллег.

Рецензент получает рукопись с указанием имени автора и его места работы, т. е. с полной информацией, предусмотренной в журнальной публикации. При этом в отношении рецензентов редакцией соблюдается анонимность. На рецензирование статьи отводится 1 месяц, в случае необходимости большего времени (участие в экспедиции и т. п.) рецензент заранее должен уведомить об этих обстоятельствах редакцию журнала.

Рецензирование рукописи предусматривает следующие критерии еe оценки:

научная новизна и оригинальность работы;
соответствие названия статьи ее содержанию;
правильность выбора ключевых слов;
соответствие поставленной автором цели результатам исследования;
соответствие выбранной автором методики задаче работы;
полнота обсуждения результатов и ясность изложения;
информативность, достаточность и выразительность таблиц и рисунков;
информативность и четкость представленных резюме на русском и английском языках;/li>
полнота ссылок на литературные источники и их достоверность.

Переписка между автором и рецензентом ведется через секретаря редколлегии. Автор обязан отвечать на все замечания, соглашаясь с ними или аргументируя отличную от рецензента точку зрения. Обе стороны должны соблюдать принципы этики. Рецензент вправе предлагать варианты редакционной правки, в том числе названия работы, а автор вправе аргументированно отстаивать свои положения.

Возможные оценки рецензента:

рекомендуется к печати без изменений;
рекомендуется к печати после внесения правки;
не требует повторной оценки;
требует повторной или дополнительной оценки специалистом определенного профиля;
рекомендуется к отклонению.

Работа рецензентов не оплачивается.

После поступления отзывов от рецензентов при отсутствии отрицательных рецензий рукопись направляется авторам для доработки. При поступлении одной отрицательной рецензии, куратор рассматривает ее обоснованность и при необходимости направляет рукопись третьему рецензенту. Решение о принятии или отклонении рукописи для дальнейшей работы принимается на собрании редколлегии путем голосования. Публикация статьи в журнале осуществляется после получения от рецензентов положительных заключений об опубликовании. После формирования корректуры статьи и согласования с авторами никакие претензии к ее оформлению не принимаются.

Вся переписка хранится в архиве Редакции журнала 5 лет и может быть предоставлена проверяющим уполномоченным органам.

При принятии статьи к публикации между авторами и редакцией заключается Лицензионный договор, который направляется в электронном виде на адрес vegetation.russia@binran.ru.

Правила распространения произведения до и после его публикации

Авторы имеют право предоставить рукописи своих статей, поданных для публикации в журнале или тех, что предполагается подать, для архивирования в некоммерческих архивах препринтов открытого доступа, таких как arXiv.org, а также размещать их на иных сайтах в Интернете.

После опубликования статьи авторы имеют право заключить дополнительные соглашения по неисключительному распространению опубликованной статьи (например, на сайте сторонней организации или в сборниках избранных трудов и т. п.) с признанием ее первоначальной публикации в журнале «Растительность России».

После опубликования статьи распространяются на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International для всех опубликованных материалов. Пользователи могут читать, скачивать, копировать, распространять, печатать, искать или ссылаться на полные тексты статей, а также использовать их для любых законных целей без предварительного разрешения издателя или автора, при условии обязательного указания оригинального авторства и названия журнала. Лицензия не распространяется на заимствованные сторонние материалы, если в статье не указано иное. Подробнее: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Политика открытого доступа

Журнал «Растительность России» придерживается политики открытого доступа по отношению к опубликованным статьям. Статьи становятся доступными всем желающим сразу после опубликования, плата за доступ к статьям не взимается.

Журнал «Растительность России» придерживается политики открытого доступа по отношению к метаданным публикаций на условиях лицензии CC0 1.0 (Public Domain Dedication), что обеспечивает максимальную свободу повторного использования. Подробнее: https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.en

Публикационная этика

1. Общие положения

Политика в области этики публикаций ― это кодекс поведения и руководящие принципы, которых должны придерживаться все участники процесса научной публикации, включая авторов, рецензентов, редакторов, издателей, распространителей и читателей. Редакция журнала «Растительность России» в своей работе руководствуется общепринятыми международным научным сообществом нормами редакционно-издательской этики, этики научного рецензирования и авторства научных публикаций, а также законодательством Российской Федерации об авторском праве и опирается на следующие основополагающие документы:

«COPE’s Core Practices» ― основные положения некоммерческой организации «Комитет по этике публикаций» (Committee on Publication Ethics, COPE);
Декларация Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций»;
нормы главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ботанический институт им. В.Л. Комарова Российской академии наук как издатель «Растительности России» берет на себя обязательство контроля за всеми этапами публикации.

2. Принципы этики редакторов журнала

Главный редактор и редакционная коллегия несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

При принятии решения о публикации редакция руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
Редакция не должна оценивать интеллектуальное содержание рукописей в зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
У редакторов не должно быть конфликта интересов (личной заинтересованности) в отношении статей, которые они отклоняют или принимают.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Редакция не должна допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
Редакция совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации редакция и издатель должны принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

3. Принципы этики рецензентов

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:

Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, либо не сможет написать отзыв в установленный срок, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

4. Принципы этики авторов

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет ответственность за оригинальность и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Неподтвержденные материалом или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования; в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другое издание и находится там на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом месте.
Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

5. Конфликт интересов

Авторы, редакторы и рецензенты публикаций обязаны заявить о любом (финансовом, профессиональном, личном и др.) потенциальном конфликте интересов, который может повлиять на итоги рецензирования или решение о публикации результатов проведенного исследования.

6. Обнаружение ошибок и ретракция

В случае необходимости исправления обнаруженных ошибок или ретракции статьи редакция следует рекомендациям COPE (см. также https://rassep.ru/sovet-po-etike/retraktsiya/).

При обнаружении ошибок, допущенных автором, или опечаток, возникших в результате подготовки рукописи к печати редакционным коллективом, редакция публикует поправку.

Если автор обнаружит ошибку в своей статье до или после ее опубликования, он должен как можно скорее известить об этом редакцию журнала и участвовать в ее исправлении или забрать статью из редакции. Если редакция журнала узнает о существенной ошибке в публикуемой работе от третьих лиц, то автор должен либо исправить, либо забрать статью, либо предоставить редакции доказательства своей правоты.

Ретракция применяется к статьям с серьезными ошибками в данных, неправомерными заключениями и выводами, либо опубликованным со значительными нарушениями публикационной этики, в частности, содержащим существенный плагиат.

Политика обработки персональных данных авторов, рецензентов и читателей

Согласие на обработку персональных данных авторов статей